পাবলিশের আগে প্রোডাক্ট ইমেজ QA পাস

ক্যাটালগ ইমেজ প্রায় কখনোই কারও কাজ করার সময় খারাপ দেখায় না। সমস্যা ধরা পড়ে পাবলিশ করার পরে: ব্যাগের স্ট্র্যাপের ধার বরাবর একটা ফ্যাকাশে হ্যালো, বাকি এগারোটার চেয়ে একটা ব্যাকগ্রাউন্ড দুই শেড বেশি উষ্ণ, একটা সারিতে বাকি সবগুলোর শ্যাডো ডানদিকে পড়লেও একটার পড়েছে বাঁদিকে, চারকোল ভ্যারিয়েন্ট বসে আছে ব্ল্যাক লিস্টিং-এ।

এসবের কোনোটাই লুকানো ছিল না। শুধু এমন কেউ ছিল না, যার কাজই ছিল দেখা। যে কাটআউট করেছে সে ধরে নিয়েছে আপলোডার ধরে ফেলবে; আপলোডার ধরে নিয়েছে ওপর থেকে অনুমোদন হয়ে গেছে। ফলে প্রথম যে দেখে সে হয় একজন কাস্টমার, না হয় মার্কেটপ্লেসের অটোমেটেড ইমেজ চেক—আর তখন ঠিক করা মানে দুই মিনিট সময় দেওয়া নয়, বরং লাইভ লিস্টিং তুলে নেওয়া।

নিচে যে প্রি-পাবলিশ পাসটা দেওয়া হলো তা এতটাই ছোট যে সত্যিই চালানো যায়: পাঁচটি চেক, একজন নির্দিষ্ট দায়িত্বশীল, লাইভ হওয়ার আগে পুরো ব্যাচের ওপর।

100%-এ জুম করে সবচেয়ে সরু এজ অনুসরণ করুন

কাটআউট পুরো আউটলাইন জুড়ে সমানভাবে খারাপ হয় না। খারাপ হয় ঠিক একটা জায়গায়—তারের হ্যান্ডেল, ব্যাগের স্ট্র্যাপ আর বডির মাঝের ফাঁক, কাছাকাছি টোনের দেয়ালের সামনে চুলের একগোছা। স্ক্রিনে ফিট করে দেখলে সবকিছু ঠিকই লাগবে। ফাইলটা আসল পিক্সেলে খুলুন আর আউটলাইন অনুসরণ করুন, সবচেয়ে সরু আর সবচেয়ে কম কনট্রাস্টের অংশগুলোর দিকে মনোযোগ দিয়ে।

দুটো ত্রুটি গুরুত্বপূর্ণ। ফ্রিঞ্জ হলো এজে লেগে থাকা ব্যাকগ্রাউন্ডের অবশিষ্টাংশ: সাদার ওপর অদৃশ্য ফ্যাকাশে পিক্সেল, কিন্তু ছবি গাঢ় রঙের কার্ডে বসলেই স্পষ্ট হয়ে ওঠে। বাইট হলো এর উল্টো—প্রোডাক্টের একটা অংশ ব্যাকগ্রাউন্ডের সঙ্গে চলে গেছে, সাধারণত যেখানে প্রোডাক্ট আর ব্যাকড্রপ প্রায় একই টোনের ছিল। ছবিটা যে রঙের ওপর আসলে পাবলিশ হবে সেই রঙের বিপরীতে পরীক্ষা করুন, স্বচ্ছতার চেকারবোর্ডের বিপরীতে কখনো নয়—এর ধূসর বর্গগুলো ফ্যাকাশে ফ্রিঞ্জ লুকিয়ে ফেলে। স্বচ্ছ ফাইল সামনে পাঠালে, আলফা চ্যানেল কোথায় টিকে থাকে তা নিয়ে আমাদের স্বচ্ছ PNG গাইড পড়ে দেখুন।

পুরো রেঞ্জ জুড়ে ব্যাকগ্রাউন্ড তুলনা করুন

একটার পর একটা করে ছবি খোলাই হলো কেন অমিলযুক্ত ব্যাকগ্রাউন্ড পাবলিশ হয়ে যায়: স্ক্রিনে যা-ই থাকুক আপনার চোখ তার সঙ্গে মানিয়ে নেয়, তাই প্রতিটা ফাইলই ঠিক মনে হয়। পুরো ব্যাচটা থাম্বনেইল সাইজে একটা ফোল্ডার ভিউতে রাখুন, তাহলে প্রায়-সাদা, উষ্ণ সাদা আর প্রকৃত সাদা মুহূর্তেই আলাদা হয়ে যাবে।

মিশ্র পদ্ধতিই সাধারণত এর কারণ: কিছু আইটেম পেপার সুইপে তোলা হয়েছে আর তেমনই রাখা হয়েছে, বাকিগুলো কাটআউট করে একটা রঙের ওপর বসানো হয়েছে। একটাই সিদ্ধান্ত দুই দলের জন্যই প্রযোজ্য না হলে এগুলো মিলবে না। remover.bg-এ আপনি অরিজিনাল ব্যাকগ্রাউন্ড সরিয়ে প্রোডাক্টকে সলিড বা কাস্টম রঙের ওপর বসাতে পারেন, তারপর রেঞ্জের প্রতিটা ছবিতে একই ভ্যালু ব্যবহার করতে পারেন—ফলে সামঞ্জস্য আসে সৌভাগ্য থেকে নয়, একটা সিদ্ধান্ত থেকে। পরের জন যেখানে খুঁজে পাবে সেখানে ভ্যালুটা লিখে রাখুন। গন্তব্যে যদি একদম সাদা লাগে, প্রথমে সেই প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব প্রকাশিত নিয়ম দেখে নিন—অ্যামাজনের ইমেজ পলিসি দেখায় তারা কতটা নির্দিষ্ট নিয়ম রাখে, আর এটা বদলায়ও, তাই সবসময় বর্তমান ভার্সনটা পড়ুন।

শ্যাডো একরকম করে মেলান

দুটো জিনিস মিলতে হবে: আদৌ শ্যাডো আছে কিনা, আর সেটা কোন দিকে পড়ছে। এমন একটা গ্রিড যেখানে অর্ধেক প্রোডাক্ট ভাসছে আর বাকি অর্ধেক একটা নরম কনট্যাক্ট শ্যাডোর ওপর বসে আছে, সেটা দুটো আলাদা ক্যাটালগ জোড়া লাগানোর মতো দেখায়—এক সারিতে বাঁ দিক থেকে আলো আর পরের সারিতে ডান দিক থেকে, এটাও তা-ই। শ্যাডোর উপস্থিতি আর দিক—দুটোকেই প্রতিটা ছবির আলাদা সিদ্ধান্ত না বানিয়ে, পুরো রেঞ্জ জুড়ে একটা নিয়ম হিসেবে মানুন।

ডাবল শ্যাডোর দিকেও নজর রাখুন—যেখানে অরিজিনাল ফটোর শ্যাডো কাটআউটের পরেও টিকে গেছে আর নিচে নতুন একটা যোগ করা হয়েছে। মিস করা সহজ, কিন্তু একবার কেউ দেখিয়ে দিলে আর চোখ এড়ানো যায় না। বিশ্বাসযোগ্য শ্যাডো দেখতে কেমন হয় তা নিয়ে রিয়েলিস্টিক শ্যাডো যোগ করা বিষয়ে আমাদের নোট পড়ুন।

ছবিটা যে সঠিক SKU-এর তা প্রমাণ করুন

এখানে সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুল হলো টেকনিক্যালি নিখুঁত একটা ছবি ভুল প্রোডাক্টের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া। এটা ঘটে ভ্যারিয়েন্টের ক্ষেত্রেই: চারকোল পাবলিশ হয় ব্ল্যাক হিসেবে, ছোট বোতল বসে যায় বড় লিস্টিং-এ।

শ্যুটের স্মৃতি দিয়ে নয়, লিস্টিং টাইটেল আর স্পেক শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন। ছবির লেবেলটা পড়ুন। বোতাম গুনুন। কানেক্টর নিশ্চিত করুন। ফাইল যখন আসে তখনই একটার পর একটা অনুমোদন না করে, পুরো ভ্যারিয়েন্ট সেট একবারে বসে রিভিউ করুন—ভ্যারিয়েন্ট ভুল হয় শুধু একটার সাথে আরেকটার তুলনাতেই।

ফোনে গ্রিডটা দেখুন

ডেস্কটপ প্রিভিউতে সবকিছুই ভালো দেখায়। আপনার অডিয়েন্সের একটা বড় অংশ হ্যান্ডসেটে ছোট ছোট বর্গের গ্রিড হিসেবেই ক্যাটালগের সঙ্গে প্রথম পরিচিত হয়—নিজের অ্যানালিটিক্সে এই ভাগটা দেখে নিন, তারপর সেই সাইজেই ছবিগুলো বিচার করুন।

এই সাইজে আপনি যে এজের ডিটেইল নিয়ে এত মাথা ঘামিয়েছেন তা মিলিয়ে যায়, আর যেসব ত্রুটি টিকে থাকে সেগুলো ওপরে বলা ত্রুটিগুলোই: টোন অমিল, একেবারে ভিন্ন স্কেলের প্রোডাক্ট—এটা একটা ফ্রেমিং সিদ্ধান্ত, যা শ্যুটেই ঠিক করতে হবে বা নিজের ফটো এডিটরে—আর ভিন্ন দিকে পড়া শ্যাডো। ফোনে কালেকশন পেজটা খুলুন, স্বাভাবিক গতিতে স্ক্রল করুন, আর যা কিছু চোখে লাগে তা সরিয়ে ফেলুন।

সাইন-অফ, আর রিজেক্টগুলো কোথায় যায়

পাবলিশ গেটের দায়িত্ব কার, একজনের নাম ঠিক করুন। এটা না থাকলে চেকলিস্টটা সবার হয়ে যায়, আর তাই আসলে কারও নয়।

একটা ছবি রিজেক্ট হলে, ফাইলটা প্যাচ করার বদলে কারণটার কাছে ফিরিয়ে পাঠান। আইটেমটা ব্যাকড্রপ ছুঁয়ে ফেলার কারণে যদি আউটলাইন খারাপ হয়ে থাকে, তাহলে ঠিক করা একটা এক্সপোর্ট একটা লিস্টিং ঠিক করে দেবে ঠিকই, কিন্তু পরের শ্যুটে একই ভুল আবার হবে। কারণটা এক লাইনে লগ করুন—"reject: স্ট্র্যাপ এজ, আইটেম দেয়ালের খুব কাছে, ফাঁক রেখে রিশ্যুট করুন"—আর এই লাইনগুলোকেই শ্যুটিং ব্রিফ নতুন করে লিখতে দিন। বড় একটা ক্যাটালগ ব্যাকগ্রাউন্ড রিমুভাল API দিয়ে চালালে মনে রাখবেন, অটোমেশন আউটপুট সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তোলে—ভুলসহই—তাই প্রতিটা ব্যাচ থেকেই নমুনা দেখুন, শুধু প্রথম ফাইল থেকে নয়।

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ

• এজ 100%-এ, যে রঙে পাবলিশ হবে সেই রঙের ওপর
• ব্যাকগ্রাউন্ড পাশাপাশি রেখে তুলনা করা
• একই রেঞ্জের ছবিগুলোর মধ্যে শ্যাডোর উপস্থিতি আর দিক অভিন্ন
• ছবি SKU আর ভ্যারিয়েন্টের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা
• ফোনে গ্রিডের শেষ দেখা